IDÉIS Un Indicateur Diversité Égalité Inclusion dans les Séries

Les séries que nous regardons sont-elles bonnes pour notre démocratie ?  Afin d’apporter une contribution nouvelle à cette question qui anime aujourd’hui la recherche et le débat public, il s’est agi de concevoir et de tester, à l’aide de technologies IA, un outil indicateur de la présence des critères Diversité, Égalité et Inclusion (DEI) dans les séries télévisées les plus regardées dans le monde et en France.

Cette expérimentation prend au sérieux l’hypothèse selon laquelle les séries que nous regardons peuvent constituer une ressource d'éducation morale et politique des audiences, bien au-delà du seul divertissement auquel les industries culturelles voudraient parfois les réduire. Si l'hypothèse est juste, la portée démocratique des fictions sérielles appelle une investigation qui aille au-delà du commentaire intuitif. Tel est le pari du projet : construire et tester un indicateur de la représentation de la Diversité, de l'Égalité et de l'Inclusion (DEI) dans les séries les plus regardées en France.

Pour constituer un tel indicateur, il a été construit un référentiel de 150 critères. A partir des grands textes qui définissent la Diversité, l’Égalité et l’Inclusion, dans le cadre réglementaire de l’audiovisuel européen, le référentiel a été construit en mobilisant ChatGPT-5 Pro dans un cadre itératif. L'analyse des séries a ensuite été confiée à Google Gemini en mode multimodal : chaque pilote est noté critère par critère sur une échelle de 0 à 100, avec justification qualitative. Les corpus proviennent de la communauté BetaSeries : tops des séries les plus vues en 2024 et 2025 (chaînes françaises et plateformes), et tops des séries les plus vues en 2017 et 2018 comme référence pré-#MeToo.

Les scores moyens sur les tops des séries les plus vues en 2024 et 2025 par la communauté Betaseries, s'établissent ainsi : France.tv 43,4 %, TF1 39,5 %, Arte 37,4 %, Canal+ 34,1 %. Le premier enseignement concerne l'effet structurant de #MeToo sur les productions américaines : les corpus 2017 et 2018 se situent à -3,8 et -0,9 points sous la moyenne globale, les corpus 2024 et 2025 à +4,0 et +2,2 points au-dessus. L'amplitude et la stabilité de l'écart signent une intégration durable des critères DEI dans les standards des studios américains, à un niveau désormais comparable à celui de France Télévisions. Le très léger recul 2025 (-1,8 point) ne permet pas d'attester une vague anti-DEI liée au contexte politique américain : les scores se stabilisent.

Le tableau français est plus contrasté. TF1 reste en retrait parce que ses séries les plus populaires sont des franchises américaines antérieures à #MeToo ou des formats codifiés peu propices à la diversité narrative. Arte et Canal+ figurent paradoxalement en bas du classement alors même que leurs politiques éditoriales sont historiquement engagées : les séries notées sont les plus regardées de ces diffuseurs sur BetaSeries, donc précisément celles qui s'inscrivent dans des genres peu porteurs (thrillers britanniques pour Arte, séries d'action premium pour Canal+). Une tension apparaît ainsi entre ambition éditoriale et succès populaire chez les acteurs français, là où les plateformes SVOD américaines affichent une convergence forte.

IDEIS ne tranche pas la question esthétique de la qualité des œuvres : un faible score ne disqualifie pas une série, un score élevé ne la qualifie pas davantage. L'indicateur évalue une portée morale et politique, distincte de l'originalité créative. À cette condition, et en tenant compte de sa dimension encore très expérimentale, il offre une ressource pour les acteurs institutionnels (financeurs publics, régulateurs, diffuseurs) et pour les créateurs invités à confronter leurs imaginaires à la portée démocratique de leurs récits.